|
20 декабря состоялось собрание, на котором аудиторы киевского региона выдвигали делегатов на всеукраинский съезд АПУ.
Собрание было омрачено конфликтом, обстоятельства которого можно прочитать в опубликованной статье: http://blogs.korrespondent.net/users/blog/petrozh11/a53331
Коротко, речь идет о том, что представители «Совета независимых бухгалтеров и аудиторов» (СНБА) выразили недовольство ходом и результатами выборов делегатов на всеукраинский съезд. Свою точку зрения относительно конфликта «оппозиция» изложила в опубликованном заявлении: http://blog.liga.net/user/mkrapivko/article/8293.aspx
Подписавшиеся под заявлением члены АПУ аргументируют свою позицию, прежде всего тем, что предоставленные списки кандидатов ранжировались по неизвестно кем определенному рейтингу. Такая позиция может быть вызвана либо непониманием самой процедуры голосования, или же попыткой подтасовать факты, так как кандидаты в пресловутом списке размещались по простому и единственно возможному критерию – количеству фирм, которые выдвигают кандидата. Протест некоторых представителей СНБА против такого механизма, объясняется элементарным отсутствием поддержки их выдвиженцев достаточным количеством фирм.
Кроме того, авторы упомянутого заявления считают свидетельством подтасовки тот факт, что голосование проходило по трем спискам, а не по одному. Они умалчивают о том, что дополнительные списки были сформированы организаторами, которые лишь хотели пойти навстречу аудиторам, которые не успели внести свои кандидатуры.
Также, стоит напомнить авторам заявления, что их обращение к членам аудиторской палаты с просьбой аннулировать результаты собрания, не может иметь юридических последствий, так как аннулировать эти результаты возможно только на вновь созванном собрании. Однако, даже в случае созыва повторного собрания, добиться отмены результатов представителям СНБА, будет проблематично, поскольку, как показало предыдущее заседание, большинство киевских аудиторов их не поддерживает.
|
